Court ruling № 55825806, 16.02.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2016 р. Справа № 922/5165/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 417 Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.10.15 у справі № 922/5165/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм Харківської області.

про стягнення 727 699,38 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 446119,42 грн. пені, 114600,32 грн. 3% річних, 166979,65 грн. інфляційних втрат, з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання та прострочення оплати за поставлений газ по договору купівлі-продажу природного газу №13/3171-БО-32 від 28.12.2012 р. та просить відшкодувати судові витрати в сумі 14553,99 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.10.2015 р. у справі № 922/5165/15 (суддя Светлічний Ю.В.) задоволено клопотання відповідача про зменшення розміру пені та надання відстрочки виконання судового рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 44611,94 грн. пені, 114600,32 грн. 3% річних, 166979,65 грн. інфляційних та судовий збір в сумі 14553,99 грн. Відстрочено виконання цього рішення до 31.01.2016 р. В частині стягнення 421507,48 грн. пені відмовлено.

Представник позивача звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні пені в сумі 401457,50 грн. та надання відстрочки виконання рішення до 31.01.2016 р., та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути пеню в сумі 401457,50 грн.

Також апелянт разом з апеляційною скаргою подав заяву від 15.02.2016 р. за вх. № 1794 про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання апелянта, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву представника позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу.

3. Розгляд скарги призначити на "15" березня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

4. Відповідачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.