Court ruling № 55825790, 11.12.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа № 917/1009/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Горбачова Л.П.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача - не з"явився

відповідача - Дашкеєв В.Г. за дов.б/н від 16.12.2013

третя особа - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольвія", с. Бовбасівка, Хорольський район, Полтавська область (вх.№ 3659 П/3-10)

на рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2014 року по справі №917/1009/14

за позовом ОСОБА_2, с. Бовбасівка, Хорольський район, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольвія", с. Бовбасівка, Хорольський район, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області

про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів ТОВ Агрофірма "Ольвія", які проведені 12 грудня 2013 року та оформлені протоколом №2 від 12 грудня 2013 року та зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ Агрофірма "Ольвія", здійснену на підставі протоколу №2 від 12 грудня 2013 року

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.08.2014 року по справі №917/1009/14 (суддя Мацько О.С.), яким позов задоволено частково. Визнано недійсним всі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія", які проведені 12.12.2013р. і оформлені протоколом №2 від 12.12.2013р. В частині позовних вимог про зобов'язання реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю, здійснену на підставі протоколу №2 від 12.12.2013р. - відмовлено. Стягнуто судовий збір в сумі 1218 грн.

Відповідач - ТОВ Агрофірма "Ольвія", з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог скасувати, провадження у справі припинити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Позивач - ОСОБА_2, через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надав відзив на апеляційну скаргу (вх.10857 від 19.11.2014), в яких проти доводів викладених в апеляційних скаргах заперечує, вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та всебічним дослідженням обставин справи, просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Надалі, на адресу суду апеляційної інстанції надійшов від державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області відзив на апеляційну скаргу, в якому проти доводів викладених в апеляційних скаргах заперечує, вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та всебічним дослідженням обставин справи, просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

В межах встановленого ст. 102 ГПК України строку розгляду апеляційної скарги 26.11.2014 оголошено перерву до 11.12.2014.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Колегія суддів, враховуючи відсутність в судовому засідання представника позивача та третьої особи, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2015 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін та інших учасників учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити сторін та інших учасників судового процесу, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання відповідачем до суду документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Горбачова Л.П.