ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
15.02.16 Справа № 914/3877/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіГалушко Н.А.
суддівКузь В.Л.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства Вальтер, м. Львів № 58 від 05.02.2016 р.
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2016 року
у справі № 914/3877/15
За позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства Вальтер, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Комунальне підприємство Адміністративно технічне управління, м. Львів
про: демонтаж тимчасової споруди.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства Вальтер, м. Львів № 58 від 05.02.2016 р. до свого провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2016 року об 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3.Позивачу та третім особам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
4.Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб обовязкова.
Головуючий суддяГалушко Н.А.
СуддяКузь В.Л.
СуддяОрищин Г.В.
The court decision No. 55825764, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/3877/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: