КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" лютого 2016 р. Справа №911/4816/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Ропій Л.М.
Сітайло Л.Г.
розглянувши
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення
господарського суду Київської області
від 12.01.2016 року
у справі № 911/4816/15 (суддя - Третьякова О.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини"
Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області
про стягнення 16162,87 грн.
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд справи призначити на 15.03.2016 року об 11 год. 40 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді Л.М. Ропій
Л.Г. Сітайло
The court decision No. 55825653, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/4816/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: