Court ruling № 55825629, 15.02.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.02.2016
Case No.
910/29732/15
Document №
55825629
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа №910/29732/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 11.01.2016 року

у справі № 910/29732/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт»

про стягнення 1 000,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 року по справі № 910/29732/15 зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто Публічному акціонерному товариству «Дочірній банк Сбербанку Росії» без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 року по справі № 910/29732/15 скасувати, матеріали справи направити на розгляд суду першої інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що скаржником, в якості доказу сплати судового збору, додано заповнений бланк повідомлення та квитанції для сплати судового збору, однак без доказів його сплати.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з тим, що згідно наданих апеляційному господарському суду документів, апелянтом не сплачено у встановленому законодавством розмірі судовий збір, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду була прийнята 11.01.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана заявником до місцевого господарського суду 28.01.2016 року, тобто з пропуском встановленого ст.93 ГПК України 5-денного строку для подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявником до суду не подане.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, ч. 1 п.п. 3,4 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт» (з додатками) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 року по справі № 910/29732/15 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/29732/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця

Часті запитання

Який тип судового документу № 55825629 ?

Документ № 55825629 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55825629 ?

Дата ухвалення - 15.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55825629 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55825629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55825629, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 55825629, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 55825629 refers to case No. 910/29732/15

This decision relates to case No. 910/29732/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55825628
Next document : 55825630