Court ruling № 55825484, 16.02.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.02.2016 р.справа № 908/2171/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Монблан", м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від16.06.2015р.у справі№ 908/2171/15-г (суддя Серкіз В.Г.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Монблан", м. Запоріжжя простягнення 75 070,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.06.2015р. у справі №908/2171/15-г частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" та стягнуто з відповідача суму завданих збитків у розмірі 74 340,00грн. та судовий збір у розмірі 1 809,09грн.

Не погодившись з винесеним рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015р. у справі № 908/2171/15-г та прийняти нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" залишити без задоволення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/2171/15-г.

У судових засіданнях представником відповідача заявлено клопотання про проведення експертизи стосовно справжності підпису ОСОБА_4 на Акті № 1 від 25.07.2013р. «Про передачу обладнання для ремонту».

Ухвалою апеляційного суду від 20.10.2015р. зупинено провадження у справі №908/2171/15-г у звязку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи, яку було доручено проведенню Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5.

Після проведення зазначеної експертизи до Донецького апеляційного господарського суду надійшов Висновок судово-почеркознавчої експертизи № 10562 за справою №908/2171/15-г за позовом ПАТ «Запорізькій автомобілебудівний завод» до ТОВ «Компанія «Монблан» про стягнення коштів від 21.01.2016р.

За висновками проведеної експертизи підпис від імені ОСОБА_4 у акті № 1 від 25.06.2013р. «О передаче оборудования для ремонта», розташований у графі «Принял», перед рукописним записом «ОСОБА_4Є.» - виконаний не ОСОБА_4, а іншою особою. Також в акті виконаних робіт № Р01/1003 від 11.10.2013р., розташований у графі «Работу сдал: ОСОБА_4Е.», у рядку «ИСПОЛНИТЕЛЬ», - виконаний не ОСОБА_4, а іншою особою.

Відповідно до ч. ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/2171/15-г, на даний час відсутні, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 102 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Монблан", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015р. у справі № 908/2171/15-г.

Розгляд призначити на 25.02.2016 о 10:00, , що відбудеться за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

ГоловуючийО.І. Склярук

Судді:Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду