ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.02.2016 Справа № 904/1491/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.
при секретарі судового засідання: Погорєловій Ю.А.
За участю представників сторін:
від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області: Никитенко Є.В., представник;
ліквідатор: Сіцькова О.В., арбітражний керуючий;
представник кредитора в судове засідання не з'явився.
Розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 року у справі №904/1491/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТІСІ ПРИВАТХОЗТОРГ", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТІСІ ПРИВАТХОЗТОРГ"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 року у даній справі (суддя Примак С.А.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТІСІ ПРИВАТХОЗТОРГ" (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 37; код ЄДРПОУ 31585570) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 22.06.16 р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТІСІ ПРИВАТХОЗТОРГ" призначити голову ліквідаційної комісії Сіцькову Оксану Володимирівну (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: 49130, АДРЕСА_1). З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч. 3, 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оприлюднено господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТІСІ ПРИВАТХОЗТОРГ" банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Не погодившись з постановою суду, до апеляційного господарського суду звернулась Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуваний судовий акт та припинити провадження по справі.
В судовому засіданні 16.02.2016 року представники учасників апеляційного провадження надали пояснення та навели обґрунтування своїх вимог з посиланням на норм законодавства. Представник кредитора в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав його неявки в засідання апеляційного господарського суду.
З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, ГПК України суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 року у справі №904/1491/15 відкласти на 01.03.2016 року на 10-00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №201.
3. Учасникам провадження у справі про банкрутство подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Ю.Б. Парусніков
The court decision No. 55825413, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/1491/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: