Court ruling № 55825320, 16.02.2016, Commercial Court of Chernihiv Oblast

16.02.16

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"16" лютого 2016 року№ 927/91/16

Позивач: ОСОБА_1,

адреса реєстрації: вул. Харитонова, 16/11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000

адреса фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегляний завод-2",

вул. Зарічна, 1 А, смт. Березна, Менський район, Чернігівська область, 15622

Предмет спору: про стягнення 87045,00 грн.

Суддя І.Г. Мурашко

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2016 року на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання до Господарського суду Чернігівської області позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод -2» про стягнення 87045,00 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність обставин, на яких ґрунтуються вимоги сторін, встановлюються судом на підставі доказів.

Статтею 33 вказаного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Підпунктом 2.21 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, обставини сплати судового збору мають підтверджуватись виключно оригіналами платіжних документів.

03 лютого 2016 року господарським судом Чернігівської області було винесено ухвалу по справі № 927/91/16, якою було відмовлено в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод-2» про стягнення 87045,00 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, так як заявлений позов не підлягає розгляду господарським судом. Даною ухвалою судом було повернуто заявнику ОСОБА_1 позовну заяву з доданими до неї документами, у тому числі оригіналом квитанції від 01.02.2016 р. № 0.0.499105840.1 про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.

Звертаючись з вимогою про повернення судового збору, заявником ОСОБА_1 як доказ сплати судового збору у сумі 1378,00 грн. додано ксерокопію квитанції від 01.02.2016 р. № 0.0.499105840.1, що не є належним доказом на підтвердження факту сплати судового збору.

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Суд звертає увагу заявника, що для вирішення питання про повернення судового збору, останньому необхідно звернутися до господарського суду з відповідним клопотанням, до якого мають бути додані належні докази , а саме оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 32, 33, 36, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 12.02.2016 р. про повернення судового збору.

Суддя І.Г. Мурашко