ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" лютого 2016 р. Справа № 925/2016/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Мастер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпресс" про стягнення 40 469,66 грн.
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача в засідання не з'явився, направленим клопотанням просить розгляд справи провести без своєї участі. Суд задовольнив клопотання позивача про повторне відкладення розгляду справи для уточнення залишку основного боргу за позовними вимогами, оскільки в ході розгляду справи відповідач провів частковий розрахунок. Одночасно позивач просив продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України. Попередньо клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів подавав до суду також і відповідач. Враховуючи обставини справи, клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 69 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору - задовольнити.
Продовжити строк вирішення спору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Мастер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпресс" про стягнення 40 469,66 грн. -- на 15 днів по 04 березня 2016 року.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
СуддяН.М. Спаських
The court decision No. 55825176, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 925/2016/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: