Court ruling № 5582490, 30.07.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

№2-1881 2008 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 30 " липня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарях - Арнаутові Я.Б.,

Семенович А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за

позовною заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю

„Укрнет", ОСОБА_3

про відновлення становища, що існувало до порушення

прав,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про відновлення становища, що існувало до порушення прав.

29 грудня 2006 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва відкрито провадження по даній справі та призначено до попереднього судового засідання.

Ухвалою суду від 31.03.2008 року суддею Іваненко Ю.Г. прийнято дану позовну .заяву до свого провадження та призначено до попереднього судового розгляду.

Ухвалою суду від 27 травня 2008 року закінчено проведення попереднього судового засідання та призначено справу до розгляду.

В судове засідання 25 червня 2008 року та 30 липня 2008 року позивач не з"явився, свого представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за місцем знаходження, вказаним позивачем, за адресою: м. Донецьк, вул.. Р. Люксембург, 72, вимоги ст. 169 ЦПК України, сторонам роз'яснювались, що підтверджується повідомленням.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, сторони, або інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну своєї адреси під час провадження справи. При відсутності заяви про зміну адреси повістки

2

надсилаються на останню відому судові адресу і вважаються доставленими, навіть коли адресат за цією адресою більше не проживає.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду, відповідно до п.3 ч. 1 ст.207 цього Кодексу.

Так, позивач з березня 2007 року не з'являється в судове засідання, свого представника не направив, не повідомляє суд про причини неявки та не надає документів у підтвердження поважності неявки в судове засідання, що свідчить про його недобросовісне користування своїми процесуальними правами та виконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження по даній справі відкрито 29 грудня 2006 року, що свідчить про порушення розумного строку розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, позивачу слід повернути сплачену суму судового збору в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 83, 169, 207 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрнет", ОСОБА_3 про відновлення становища, що існувало до порушення прав - залишити без розгляду.

Зобов'язати відділення Державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва повернути ОСОБА_2, сплачений в З AT „Tac-інвестбанк" в м. Донецьк судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок, яке було перераховано: отримувач ВДК у Голосіївському районі м. Києва, код 26077879, УДК у м. Києві, МФО 820019, на рахунок 31412537500002.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.