Court ruling № 55824646, 23.10.2013, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 23.10.2013

ЄУ № 420/1289/13-ц

Провадження №2/420/393/13

У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 жовтня 2013 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Айдар Кредит про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з останнього на свою користь суму вкладу в розмірі 43000,00 грн., а також проценту ставку за вкладом у розмірі 778,22 грн., а всього 43778,22 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позову сплачений судовий збір у розмірі 437,78 грн. за квитанцією № 4999.470.3 та 114,70 грн. за квитанцією № 4999.470.1 .

Відповідно до підп.1 п.1 ст.2 ЗУ Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки ціна позову складає 43778,22 грн., то у відповідності до встановлених Законом розмірів ставок судового збору, позивачеві належала до сплати сума судового збору у розмірі 437,78 грн., а тому, внесений позивачем судовий збір у сумі 114,70 грн. являється зайво сплачений.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору за ухвалою суду повертається в розмірі переплаченої суми, у звязку з чим судовий збір у сумі 114,70 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., сплачену 15.10.2013 р. за квитанцією № 4999.470.1 у ПАТ КБ ПриватБанк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: