ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.02.2016 р. Справа №914/219/16
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», м.Львів;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», м.Львів; про:зобов»язання вчинити дії Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.Представники сторін: від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 01.08.2014р. б/№ );від відповідача: не з»явився.
21.01.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» про зобов»язання сплатити до Львівської міської ради пайовий внесок на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова при будівництві багатоквартирного будинку за адресою :м. Львів, вул.Сумська 8-10, згідно п.2.2.2 Договору про будівництво № 0704/10 від 07 квітня 2010р.
Ухвалою суду від 25.01.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.02.2016р.
Представник позивача в судове засідання 11.02.2016р. зявився, позовні вимоги підтримав повністю та подав суду лист № 14/11 від 11.02.2015р., у якому просить суд долучити до матеріалів справи витяги з ЄДРПОУ по ТзОВ «Мальви-Маркет» та ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс».
Представник відповідача в судове засідання 11.02.2016р. не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 25.01.2016р. не виконав.
На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 03.03.16 р. на 10 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Зобовязати позивача :
-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
-подати додатки до Договору № 0704/10 про будівництво від 07.04.2010р.;
- подати Договір № 158 від 28.11.2008р. про сплату інвестиційного внеску та Додаткову угоду до нього № 132 від 18.08.2011р.;
- подати лист ТзОВ «Мальви Маркет» № 35 від 06.11.2013р.;
-подати лист Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 23-2901 від 25.11.2013р. та розрахунок до нього;
-подати докази часткової або повної оплати відповідачем інвестиційного внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, якщо такі є;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4.Зобовязати відповідача:
-подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;
-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
-відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;
-подати додатки до Договору № 0704/10 про будівництво від 07.04.2010р.;
-подати лист ТзОВ «Мальви Маркет» № 35 від 06.11.2013р. з доказами його надіслання Департаменту економічної політики Львівської міської ради;
-подати лист Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 23-2901 від 25.11.2013р. та розрахунок до нього;
-подати докази часткової або повної оплати інвестиційного внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
СуддяКрупник Р.В.
The court decision No. 55824186, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/219/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: