Court ruling № 55824157, 11.02.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 лютого 2016 року Справа № 915/2173/14

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

розглянувши заяву б/н від 04.02.2016 Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" про повернення судового збору у справі №915/2173/14

за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Інтер,

01023, м. Київ, вул. Первомайського, 11,

поштова адреса: 56501, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Синякова, 22/49,

до Державного підприємства Дослідне господарство Зорі над Бугом Миколаївського інституту Агропромислового виробництва ОСОБА_1 аграрних наук,

56564, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Яструбинове,

про стягнення 530051 грн. 35 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.02.2015 господарський суд Миколаївської області залишив без розгляду позовну заяву Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Інтер про стягнення з Державного підприємства Дослідне господарство Зорі над Бугом Миколаївського інституту Агропромислового виробництва ОСОБА_1 аграрних наук заборгованості за договорами на проведення збирання сільськогосподарських культур №2/08 від 07.08.2012 та №12/08 від 24.08.2012 в сумі 530051 грн. 35 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки квитанція № 63 від 18.12.2014, за якою заявник сплатив 10601грн. 04коп. судового збору, не містила необхідних реквізитів банківського документу, вона викликала сумнів у суду при прийнятті позовної заяви, тому ухвалою від 25.12.2014 суд зобов'язав позивача надати підтвердження ГУДКСУ у Миколаївській області про надходження судового збору до спеціального фонду Держбюджету України.

Таке підтвердження позивач суду не надав, тому питання про повернення судового збору ухвалою від 10.02.2015 не вирішувалося.

04.02.2016 до суду надійшла заява Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Інтер про повернення судового збору у розмірі 10601 грн. 04 коп., сплаченого за квитанцією №63 від 18.12.2014, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).

До заяви позивач надав оригінал довідки № 06-08/1629 від 16.02.2015, якою ГУДКСУ у Миколаївській області підтвердило зарахування судового збору в сумі 10601грн. 04коп., сплаченого за квитанцією № 63 від 18.12.2014.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону (в редакції від 01.01.2015, яка була чиною на момент винесення ухвали від 10.02.2015) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на вищенаведене, заява позивача від 04.02.2016 підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 10601 грн. 04 коп. - поверненню позивачу на підставі ч. 1 ст. 7 Закону.

Керуючись ст. ст. 49, 86 ГПК, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Повернути Науково-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю Агро-Інтер (01023, м. Київ, вул. Первомайського, 11, ідентифікаційний код 31306940) судовий збір в сумі 10601 (десять тисяч шістсот одна) грн. 04 коп., сплачений через ОСОБА_2 за квитанцією №63 від 18.12.2014.

2.Оригінал даної ухвали направити Науково-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю Агро-Інтер (01023, м. Київ, вул. Первомайського, 11, ідентифікаційний код 31306940).

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька