ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
15 лютого 2016 року Справа № 912/121/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н. В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/121/16
за позовом: приватного підприємства "Агромегатрейд";
до : Кіровоградської міської ради;
про тлумачення умов договору.
Приватне підприємство "Агромегатрейд" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Кіровоградської міської ради в якій просить "постановити рішення про тлумачення змісту Договору оренди землі №7 від 15. лютого 2011 року в частині розміру орендної плати, що підлягає сплаті в період з 31.05.2013 року по теперішній чай (до введення об'єкта в експлуатацію)", та стягнути з відповідача суму судового збору.
За такою позовною заявою ухвалою від 15.01.16 порушено провадження у справі 912/121/16.
У засіданні, призначеному на 14:00 10.02.16 і яке проходило за участю представників сторін, господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 11:00 02.03.16.
12.02.16 до господарського суду надійшло клопотання приватного підприємства "Агромегатрейд" без номеру від 12.02.16 про залучення до участі у справі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання обґрунтоване посиланням на те, що рішення господарського суду у справі 912/121/16 може вплинути на оцінку щодо законності податкового повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, винесеного за результатами камеральної перевірки податкової звітності, оформленої актом від 07.08.15 № 00050/11-23-15-03/34813401 про встановлення порушень у сплаті орендної плати за договором оренди землі № 7 від 15.02.11 в адміністративній справі № П/811/3336/15, яка розглядається в Кіровоградському окружному адміністративному суді.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Господарський суд задовольняє клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись статтями 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. За клопотанням приватного підприємства "Агромегатрейд" залучити до участі у справі Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
2. Зобов'язати позивача у строк до 26.02.16 надіслати третій особі копію позовної заяви.
3. Зобов'язати у строк до 02.03.16 подати
позивача: докази надіслання третій особі копії позовної заяви;
третю особу: у письмовій формі викладення власної позиції стосовно позову.
4. Повідомити третій особі про те, що засідання господарського суду у даній справі призначене на 02.03.16 об 11:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.
5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Дворцова (Леніна), 153/88), відповідачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, буд. 41), третій особі (за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2).
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
The court decision No. 55824059, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 912/121/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: