ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"16" лютого 2016 р. Справа № 911/496/16
Суддя господарського суду Київської області Колесник Р.М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Поліпром”, м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Край-2”, Київська обл., м. Вишгород
про стягнення 58205,50 гривень
ВСТАНОВИВ:
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Поліпром”, звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Край-2” про стягнення 58205,50 гривень заборгованості за Договором поставки №312 від 11.04.2007 р., з яких 32079,01 гривень сума основного боргу, 1922,96 гривень сума 3% річних та 24203,53 гривень інфляційні втрати.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 02.03.2016 о 10 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).
3. Зобов’язати позивача надати суду:
- оригінали договору поставки №312 від 11.04.2007 року та додаткових угод від 29.12.2011, від 01.01.2011 для огляду у судовому засіданні;
- оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
4. Зобов’язати відповідача надати суду:
- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
- письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу;
- довідку про платіжні реквізити.
5. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.
6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
7.Копію ухвали надіслати учасникам провадження
Суддя Р.М. Колесник
The court decision No. 55824021, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/496/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: