ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"12" лютого 2016 р. Справа № 911/5256/15
за позовом Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів»
товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БК Профрембуд», с. Нові Петрівці
про стягнення 11116,49 грн.
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача: не зявився;
від відповідача:не зявився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2015 порушено провадження у справі № 911/5256/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Представники позивача та відповідача в судове засідання 12.02.2016 не зявилися.
Представник відповідача, витребувані ухвалою від 09.12.2015 документи, в тому числі відзив на позов, до суду не надіслав.
З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 911/5256/15 відкласти на 22.02.2016 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).
2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, або статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.
3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 55823956, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/5256/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: