Court ruling № 55823930, 16.02.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.02.2016

Справа № 910/9927/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохімхолдинг»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив»;

2) Фонду державного майна України

про звернення стягнення на предмети застави за договорами застави акцій №13ВД/3-10 від 26.08.2011 та № 13ВД/3-8 від 24.05.2011.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9927/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохімхолдинг», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» та Фонду державного майна України про звернення стягнення, у рахунок погашення заборгованості та санкцій по Кредитному договору № 13ВД від 24.05.2011 в розмірі 34058286,12 дол. США, на предмети застави за договорами застави акцій №13ВД/3-10 від 26.08.2011 та № 13ВД/3-8 від 24.05.2011.

Заявлені позовні вимоги мотивовані наявністю у позичальника за вказаним кредитним договором заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, та укладенням, у забезпечення виконання зобов’язань позичальника по кредитному договору, між Позивачем та Відповідачем договорів застави №13ВД/3-10 від 26.08.2011 та № 13ВД/3-8 від 24.05.2011, предметом застави по яким є акції, на які Позивач хоче звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору, шляхом реалізації акцій з прилюдних торгів, за початковою ціною, яка буде визначена в судовому процесу.

Ухвалою від 22.06.2015 призначено судову експертизу по справі та доручено їх проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Також суд у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинив провадження у справі до проведення експертизи або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення.

Від призначеної судом експертної установи через відділ діловодства суду надійшло клопотання:

- про погодження датою проведення оцінки – 30.06.2015, оскільки саме цією датою підготовлені документи, надані на дослідження, та залучені раніше до справи;

- про надання додаткових відомостей та документів, необхідних експерту для проведення експертизи (7 позицій);

- про залучення до проведення експертизи інших суб’єктів оціночної діяльності.

Дослідивши клопотання суд дійшов висновку про його обгрунтованість у відповідності до ч. 4 ст. 31 ГПК України в частині погодження датою проведення оцінки 30.06.2015 та в частині надання додаткових відомостей та документів, та у цій частині клопотання задовольнив. У іншій частині в задоволенні клопотання було відмовлено.

На виконання вимог експерта та ухвали суду від 16.01.2016 від ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» надійшли:

- акт технічного стану обладнання КІПіА станом на 30.06.2015;

- акт технічного стану механічного обладнання станом на 30.06.2015;

- акт технічного стану будівель та споруд ПАТ «ДЗМД» станом на 30.06.2015;

- акт технічного стану лабораторного обладнання станом на 30.06.2015;

- акт технічного стану енергетичного обладнання станом на 30.06.2015;

- розшифровка рядка балансу 1120 «Векселі одержані» станом на 30.06.2015;

- засвідчена копія договору купівлі-продажу цінних паперів від 02.12.2011 №1-46Б-11;

- засвідчена копія договору купівлі-продажу цінних паперів від 21.12.2011 №1-53Б-11;

- засвідчена копія договору купівлі-продажу цінних паперів від 23.12.2011 №1-57Б-11;

- засвідчена копія договору купівлі-продажу цінних паперів від 05.01.2012 №1-2Б-12;

- засвідчена копія договору купівлі-продажу цінних паперів від 02.03.2012 №1-6БВ-12;

- засвідчена копія договору купівлі-продажу цінних паперів від 07.03.2012 №1-7БВ-12;

- розшифровка рядка балансу 1170 «Витрати майбутніх періодів» станом на 30.06.2015;

- розшифровка рядка балансу 1190 «Інші оборотні активи» станом на 30.06.2015;

- розшифровка рядка балансу 1690 «Інші поточні зобов’язання» станом на 30.06.2015;

- розшифровка рядка балансу 1510 «Довгострокові кредити банку» станом на 30.06.2015;

- засвідчена копія кредитного договору №13ВД від 24.05.2011;

- розшифровка рядка балансу 1600 «Короткострокові кредити банку» станом на 30.06.2015;

- засвідчена копія кредитного договору від 28.11.2012 № 247/12-KLMV.

Із огляду на наведене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, залучити надані документи до матеріалів справи, зупинити провадження у справі та разом зі справою направити матеріали до експертної установи для виконання експертизи згідно з ухвалою суду від 22.06.2015.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Залучити до матеріалів справи оригінали документів, які надійшли від ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив»:

- акт технічного стану обладнання КІПіА станом на 30.06.2015;

- акт технічного стану механічного обладнання станом на 30.06.2015;

- акт технічного стану будівель та споруд ПАТ «ДЗМД» станом на 30.06.2015;

- акт технічного стану лабораторного обладнання станом на 30.06.2015;

- акт технічного стану енергетичного обладнання станом на 30.06.2015;

- розшифровка рядка балансу 1120 «Векселі одержані» станом на 30.06.2015;

- засвідчена копія договору купівлі-продажу цінних паперів від 02.12.2011 №1-46Б-11;

- засвідчена копія договору купівлі-продажу цінних паперів від 21.12.2011 №1-53Б-11;

- засвідчена копія договору купівлі-продажу цінних паперів від 23.12.2011 №1-57Б-11;

- засвідчена копія договору купівлі-продажу цінних паперів від 05.01.2012 №1-2Б-12;

- засвідчена копія договору купівлі-продажу цінних паперів від 02.03.2012 №1-6БВ-12;

- засвідчена копія договору купівлі-продажу цінних паперів від 07.03.2012 №1-7БВ-12;

- розшифровка рядка балансу 1170 «Витрати майбутніх періодів» станом на 30.06.2015;

- розшифровка рядка балансу 1190 «Інші оборотні активи» станом на 30.06.2015;

- розшифровка рядка балансу 1690 «Інші поточні зобов’язання» станом на 30.06.2015;

- розшифровка рядка балансу 1510 «Довгострокові кредити банку» станом на 30.06.2015;

- засвідчена копія кредитного договору №13ВД від 24.05.2011;

- розшифровка рядка балансу 1600 «Короткострокові кредити банку» станом на 30.06.2015;

- засвідчена копія кредитного договору від 28.11.2012 № 247/12-KLMV.

Зупинити провадження у справі.

Направити матеріали справи № 910/9927/15 разом з залученими до матеріалів справи вищеописаними документами Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання експертизи згідно з ухвалою суду від 22.06.2015.

Суддя Р.Б. Сташків