ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.02.2016Справа № 910/32807/15
За позовом Комунального підприємства Київський Метрополітен
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА"
про розірвання Договору оренди, виселення з нерухомого майна та стягнення заборгованості
Суддя Маринченко Я.В.
Представники сторін:
від позивача - Костильов В.А. (представник за довіреністю);
від відповідача - Савченко Н.О. (представник за довіреністю).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2015 порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства Київський Метрополітен до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА" про розірвання Договору оренди, виселення з нерухомого майна та стягнення заборгованості.
У судовому засіданні 11.02.2016 представник відповідача подав клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 10).
В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на те, що предметом даного спору є розірвання договору оренди №14-У (Ор)-10 від 20.04.2010 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ДА» орендує комунальне майно, яке належить територіальній громаді міста Києва, а саме частину переходу станції метро «Нивки». Відповідно до ст.5 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендодавцями майна, що належить до комунальної власності територіальних громад - є органи, уповноважені органами місцевого самоврядування управляти нерухомим майном, яке перебуває у комунальній власності. Таким органом визначено саме Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно ухвалене рішення по справі може вплинути на права і обов'язки вказаної особи.
Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Розглянувши подане судовому засіданні клопотання представника відповідача, суд вважає за доцільне залучити Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 10) до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Виходячи з того, що виникла необхідність направлення третій особі матеріалів позовної заяви з додатками, розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 01.03.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 10).
Зобов'язати позивача, надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 55823545, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/32807/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: