Court ruling № 55823229, 15.02.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/6968/15-ц

Номер провадження 2/404/435/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.,

при секретарі- Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про припинення дії, яка порушує право власності, шляхом зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, яким просить зняти арешт та заборону відчуження з рухомого майна, що йому належить та на яке у 2010 році державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції накладено арешт для виконання виконавчого листа №2-2041 від 21.10.2009 року, витрати по розгляду справи покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав та клопотав щодо залучення до участі в справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль.

Відповідач- Кіровський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, його представник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся, будь-яких заяв на відкладення з поважним причин до суду не подавав.

Крім того, в суді постало питання щодо залучення до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача- Кіровоградський регіональний сервісний центр 3540.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому залучає до участі в справі в якості співвідповідача- Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль, а також в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача- Регіональний сервісний центр МВС України в Кіровоградській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 35, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі №404/6968/15-ц ( номер провадження 2/404/435/16 ) року за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про припинення дії, яка порушує право власності, шляхом зняття арешту з майна , співвідповідача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль

та третю особу, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача- Регіональний сервісний центр МВС України в Кіровоградській області ( м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 22), про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська