Court ruling № 55822635, 16.02.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.16р. Справа № 904/10447/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі", м. Дніпропетровськ, Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Строй", м. Москва, Російська Федерація

про стягнення 14 654 211,80 російських рублів, що станом на 01.12.2015 еквівалентно 5 258 517,36 грн.

Суддя Воронько В.Д.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Строй" (далі - відповідач) про стягнення 14 654 211,80 російських рублів, з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 1206/14-ЦСКА, укладеного між сторонами 12.06.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015 порушено провадження у справі № 904/10447/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2014, а також ухвалено звернутися з відповідним міжнародним судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації, з метою вручення цієї ухвали відповідачу та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015 провадження у справі зупинено до виконання судового доручення Арбітражним судом м. Москви.

15.02.2016 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі його представника, а також надає підписаний позивачем та відповідачем акт звірки взаємних розрахунків. Даний факт свідчить про те, що відповідача про час та дату судового засідання повідомлено належним чином, а тому наявні підстави для поновлення провадження у справі та розгляду справи у судовому засіданні по суті позовних вимог.

У зв'язку з відсутністю обставин, які були причиною для зупинення, провадження у цій справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 904/10447/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Строй"про стягнення 14 654 211,80 російських рублів, що станом на 01.12.2015 еквівалентно 5 258 517,36 грн, - поновити.

2. Взяти до уваги те, що справу № 904/10447/15 призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.02.16р. об 11:00 год в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а. (суддя Воронько В.Д.) ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015.

Суддя ОСОБА_1