Court ruling № 55822331, 16.02.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 924/1285/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. (доповідач), Коробенка Г.П. Мачульського Г.М. розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій областіна постановувід 30.11.2015Рівненського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Хмельницької області № 924/1285/14за позовомПАТ "Хмельницькобленерго" за дорученням якого діє Кам"янець - Подільський міський район електромереждоУправління Державної міграційної служби України в Хмельницькій областіпроСтягнення 25 377, 44 грн.Встановив:

Касаційна скарга Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у даній справі до закінчення її перегляду в порядку касації.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у даній справі до закінчення її перегляду в порядку касації.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24 лютого 2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 332.

3. Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у справі № 924/1285/14 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський