Court ruling № 55822304, 02.02.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 922/5493/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіДемидової А.М.,суддівВоліка І.М. (доповідача), Шевчук С.Р., за участі представників сторін: відповідача - Савченка В.А., третьої особи-1 - ОСОБА_5, третьої особи-2 - Кравцова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні усну заяву представника третьої особи-1 ОСОБА_7 про відвід колегії суддів по справі № 922/5493/15 за позовом Private Join-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7, Компанії "Новаагро Лімітед", про визнання недійсними правочинів та рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду касаційної скарги по суті представником третьої особи-1 - ОСОБА_5 заявлено усний відвід колегії суддів у складі: Демидової А.М., Воліка І.М., Шевчук С.Р., в порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу України без будь-якого обґрунтування мотивів заявленого відводу, у зв'язку з чим судом у справі оголошено перерву для надання представнику часу для підготовки письмового вмотивованого відводу з зазначенням підстав відводу.

Після перерви у судовому засіданні представник третьої особи-1 підтвердив свій усний відвід колегії суддів без обґрунтування, при цьому вказавши, що для надання письмового обґрунтування відводу необхідно відкласти розгляд справи.

За правилами статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

За результатами розгляду усної заяви про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України Демидової А.М., Воліка І.М., Шевчук С.Р., колегія суддів дійшла висновку про відсутність обставин, які б могли бути підставою для відводу (самовідводу) суддів, що приймають участь у розгляді даної справи, а отже й передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України підстав для їх відводу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника третьої особи-1 ОСОБА_7 - ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України Демидової А.М., Воліка І.М., Шевчук С.Р. у справі № 922/5493/15 господарського суду Харківської області відхилити.

Головуючого судді : А.М. Демидова

Судді : І.М. Волік

С.Р. Шевчук