ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 лютого 2016 року Справа № 5024/1876/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.розглянувши матеріали касаційної скарги Новотроїцького житлово-комунального підприємствана постановуОдеського апеляційного господарського суду від 05.11.2015у справі№ 5024/1876/2011 Господарського суду Херсонської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс-2000"доНовотроїцького житлово-комунального підприємствапростягнення 120 000 грн.,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1.Відновити Новотроїцькому житлово-комунальному підприємству процесуальний строк для подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу Новотроїцького житлово-комунального підприємства на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 у справі № 5024/1876/2011 до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 лютого 2016 року об 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).
4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя О.В. Попікова
Судді: О.О. Євсіков
О.А. Кролевець
The court decision No. 55822295, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5024/1876/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: