Court ruling № 55822281, 25.01.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 362/688/15-ц Головуючий у І інстанції Кравченко Л. М.Провадження № 22-ц/780/756/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 25.01.2016

УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2015 року у справі за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2015 року провадження у справі за скаргою ФОП ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Васильківського МРУЮ закрито.

На вказану ухвалу ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором на невірний рахунок.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 грудня 2015 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали.

На адресу апеляційного суду Київської області, від ФОП ОСОБА_2 14 січня 2016 року, надійшла заява про усунення недоліків в ухвалі апеляційного суду Київської області від 28 грудня 2015 року та клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору за квитанцією: (№ПН350 від 15.12.2015 року 1 218 грн).

Заява ФОП ОСОБА_2О підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на зазначене, сплачена сума судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом по квитанції (№ПН350 від 15.12.2015 року 1 218 грн) підлягає поверненню апелянту.

Керуючись: п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, -

УХВАЛИВ :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 1 218 грн. відповідно до платіжного доручення від 15 грудня 2015 року за №ПН350 за реквізитами: отримувач: УДКУ у Солом»янському районі м. Києва, розрахунковий рахунок № 31210206780010; код отримувача: 38050812; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019.

Оригінал платіжного доручення від 15 грудня 2015 року за №ПН350 направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на адресу: вулиця Польова, 10, с. Липовий Скиток, Васильківський район, Київська область, 08619.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1