Court ruling № 55822207, 16.02.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
16.02.2016
Case No.
909/491/15
Document №
55822207
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 909/491/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиуправління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської областіна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.09.2015у справігосподарського суду Івано-Франківської областіза позовомуправління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської областідоГороденківської державної районної лікарні ветеринарної медицини третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4простягнення шкоди, завданої видачею недостовірних документів, в сумі 39 422,07 грн

В С Т А Н О В И В:

Повторно подана управлінням Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області касаційна скарга з клопотанням про відновлення процесуального строку не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області 26.10.2016 зверталось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №4184/06, однак скаржником не було дотримано форми подання касаційної скарги, тому ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2015 касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Вдруге касаційну скаргу скаржником подано 16.12.2015, що підтверджується відтиском штемпеля поштового зв'язку на конверті, а тому встановлений для оскарження судових актів строк пропущено.

Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області подало клопотання про відновлення процесуального строку.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України. Подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги з огляду на приписи ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скаржник не довів поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

За таких обставин, касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області №4906/06 від 16.12.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі № 909/491/15 відхилити.

2. Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі № 909/491/15 повернути скаржнику.

.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга

Часті запитання

Який тип судового документу № 55822207 ?

Документ № 55822207 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55822207 ?

Дата ухвалення - 16.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55822207 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55822207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55822207, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 55822207, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 55822207 refers to case No. 909/491/15

This decision relates to case No. 909/491/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55822202
Next document : 55822208