Court ruling № 55821964, 12.02.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 лютого 2016 року Справа № 916/2060/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Полянського А.Г.перевіривши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсонана постановуОдеського апеляційного господарського судувід21.10.2015у справі№916/2060/15Господарського судуОдеської областіза позовомВійськового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України 2. Квартирно-експлуатаційного відділу міста ХерсонадоПриватного підприємства "Артек-Союз"простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2015 касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона була повернута на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, колегією суддів зазначено, що судами розглянуто позов про стягнення заборгованості в сумі 320 717,80 грн. та вказано про необхідність сплати судового збору із розрахунку 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач-2, повторно подав касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 з клопотанням щодо доплати судового збору в розмірі 864,00 грн.

Таким чином до касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона додане платіжне доручення від 04.11.2015 на суму 2591,35 грн. та платіжне доручення від 22.12.2015 на суму 864,00 грн. про перерахування судового збору за подання касаційної скарги.

У клопотанні зазначено про необхідність сплати судового збору в розмірі 120 відсотків від суми, яка оскаржена в касаційному порядку. При цьому, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Херсона в касаційній скарзі просить скасувати постанову господарського суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення господарського суду першої інстанції.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, звернувшись із касаційною скаргою, заявник повинен був сплатити судовий збір, та додати до неї докази його сплати, виходячи з розрахунку, наведеного у вказаних нормах зазначеного Закону, а саме 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Колегія суддів зазначає, що Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Аналогічна правова позиція міститься в п. 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7.

Отже вказані доводи Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона, викладені у клопотанні, є незаконними, розмір судового збору з касаційної скарги обраховується виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, у якій частині оскаржується судове рішення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки судовий збір сплачено не у встановленому розмірі, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, пунктом 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі Господарського суду Одеської області №916/2060/15 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

А.Г. Полянський