Справа № 1011/989/12
Номер провадження: 2/365/116/14
У Х В А Л А
22.05.2014 року смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.
за участю секретаря
судових засідань ОСОБА_1
представників позивача ОСОБА_2
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
спеціаліста відділу
ДежземагенстваОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання представника позивача про подовження розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Згурівської селищної ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відділ Держземагенства у Згурівському районі Київської області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2012 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Справа слухалась судами неодноразово.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про подовження розгляду справи у звязку із необхідністю збільшення розміру позовних вимог.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та не заперечують поти подовження розгляду справи, перевіривши матеріали даної цивільної справи, враховуючи особливості розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що є законні підстави для подовження розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 157 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Подовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Згурівської селищної ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відділ Держземагенства у Згурівському районі Київської області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку строком на 15 (пятнадцять) днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
The court decision No. 55820852, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1011/989/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: