< для копії >
Справа № 2270/6443/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів < 3-тя особа > до Відкритого акціонерного товариства "Проскурів" < 3-тя особа > про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -
В С Т А Н О В И В:
Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Проскурів" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 12368,25 грн., позов мотивує тим, що відповідач зобов'язаний самостійно розраховувати кількість робочих місць для працевлаштування інвалідів відповідно до чисельності штатних працівників, а у випадку невиконання даної умови, повинний сплатити адміністративно-господарські санкції. Відповідачем дані вимоги не виконувалися, а тому просить стягнути заборгованість в сумі 12368,25 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.19 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні (далі - Закон) для підприємств, установ, організацій, які використовують найману працю, установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів в розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, у кількості одного робочого місця. Підприємства самостійно розраховують кількість робочих місць для працевлаштування інвалідів відповідно до вказаного нормативу і забезпечують працевлаштування інвалідів.
Відповідно до ст.20 Закону підприємства, установи, організації, де середньооблікова чисельність працюючих інвалідів менша, ніж установлено нормативом ст.19 Закону, щороку сплачують відповідним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції, сума яких визначається у розмірі середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві за кожне робоче місце, призначене для працевлаштування інваліда і не зайняте ним. Порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій тягне за собою нарахування пені.
Судом встановлено, що за Відкритим акціонерним товариством "Проскурів" рахується заборгованість по сплаті адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 12368,25грн., з яких 12254,17 грн. сума адміністративно-господарських санкцій згідно розрахунку заборгованості по сплаті адміністративно-господарських санкцій, 114,08 грн. пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості, звітом про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2010рік.
Звіти форми 3-"ПН" про наявність вільних місць та потребу у працівниках за 2010 рік відповідачем не подавалися.
Відповідач заборгованість добровільно не сплатив, а тому вказана сума підлягає примусовому стягненню на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 160, 163 КАС України, Законом України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Проскурів" (код 30593842) на користь Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів заборгованість в сумі 12368 (шість тисяч двісті вісім) грн. 25 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Повний текст постанови виготовлено 15 червня 2011 року
< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >
Суддя< для копії >ОСОБА_1< для копії > < для копії >
The court decision No. 55820754, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 15.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2270/6443/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: