МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15.02.2016 р. № 814/241/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І.В. ознайомився з матеріалами адміністративної справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ", вул. Заводська, 2, Первомайське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57232
доЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а, Миколаїв, 54050
провизнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.01.2016 року скасовано постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 17.02.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
12.02.2016 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Желєзного І.В. надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень.
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду у справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 17, 18, 26, 110, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Судове засідання призначити на 29 лютого 2016 р. о 14:00 год.
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. Копії ухвали направити сторонам.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Желєзний
The court decision No. 55820629, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 814/241/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: