Court ruling № 55820239, 16.02.2016, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15484/15-ц

2/357/253/16

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог Національного банку України;

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Дельта Банк» звернулася до суду з письмовим клопотанням про залучення до участі в справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національного банку України, мотивуючи тим, що згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №181 від 02.10.2015року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк» з 05.10.2015року по 04.10.2017рік включно. Кредитний договір № 2633/0708/46-007 від 09.07.2008року укладений з ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк», права вимоги за яким перейшли до ПАТ «Дельта Банк» за договором від 25.05.2012року, знаходиться в забезпеченні у Національного банку України, а тому рішення в цій справі може вплинути на права та обов»язки Національного банку України.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в задоволенні клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання та інші матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 цієї статті- треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги стосуються інтересів Національного банку України, оскільки за договором застави майнових прав №06/ЗМН від 26.02.2014року заставодавець ПАТ «Дельта Банк» пере6дав заставодержателю НБУ майнові права за кредитними договорами, що внесені у додаток №1 до цього договору, в тому числі з відносно кредитного договору з ОСОБА_1 Тобто, суд вважає, що оскільки згідно з ст. 16 ЦК України право обрання способу захисту своїх прав належить позивачу, а тому його заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити .

Залучити до участі в справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог Національний банк України, повідомити його про час і місце розгляду справи та направити копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на 14.03.2016року на 14-00год., зал суду №1..

Суддя ОСОБА_2