Decision № 55820032, 16.02.2016, Berezan City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.02.2016
Case No.
356/6/16-ц
Document №
55820032
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/60/16

Справа № 356/6/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Баша І.С.

з участю прокурора Перетятько І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області до ОСОБА_1, треті особи - служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, Березанський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи - служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, Березанський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила суду, що до служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Березанської міської ради з Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» надійшов лист від 02.12.2015 року та акт про невідвідування від 02.12.2015 року, в яких йдеться про те, що в закладі з 25.05.2015 року знаходиться дитина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитину не відвідує, листування з адміністрацією закладу не веде, долею хлопчика не цікавиться, участі у вихованні та утриманні сина не бере.

За інформацією адміністрації Березанської міської лікарні (лист від 19.05.2015 року), громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину чоловічої статі, доглядати та годувати дитину відмовилась, заявила, що хоче влаштувати хлопчика в Боярський будинок дитини.

20.05.2015 року начальником відділу опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Березанської міської ради та в.о. директора Березанського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було проведено обстеження умов проживання громадянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Під час обстеження з'ясувалося, що громадянка ОСОБА_1 проживає за даною адресою без реєстрації (в паспорті ОСОБА_1 відмітка про реєстрацію взагалі відсутня). Крім неї в будинку живе її співмешканець, громадянин ОСОБА_3, 1971 року народження. Обоє офіційно не працюють, постійного доходу не мають. Житло знаходиться в незадовільному стані: немає ні електроенергії, ні газу; вікна забиті фанерою та ковдрами; в одній з кімнат відсутня підлога. Жодних умов для проживання дитини не створено. Цей факт підтверджується також актом обстеження житлово-побутових умов, складеним 20.05.2015 року депутатом Березанської міської ради.

20.05.2015 року громадянка ОСОБА_1 звернулася із заявою до міського голови з проханням допомогти вирішити питання щодо влаштування новонародженої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». 25.05.2015 року дитина була влаштована у вищезгаданий заклад за заявою матері. Залишивши дитину в дитбудинку, громадянка ОСОБА_1 фактично забула про неї, жодного разу сина не відвідала, ніякої участі в його утриманні та вихованні не бере.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи через оголошення в газеті «Час Київщини», а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутності.

Представники третіх осіб - служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Березанської міської ради та Березанського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді позов підтримали, вважають за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав.

Заслухавши пояснення представника позивача, представників третіх осіб, думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що до служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Березанської міської ради з Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» надійшов лист від 02.12.2015 року та акт про невідвідування від 02.12.2015 року, в яких йдеться про те, що в закладі з 25.05.2015 року знаходиться дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитину не відвідує, листування з адміністрацією закладу не веде, долею хлопчика не цікавиться, участі у вихованні та утриманні сина не бере.

За інформацією адміністрації Березанської міської лікарні (лист від 19.05.2015 року), громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину чоловічої статі, доглядати та годувати дитину відмовилась, заявила, що хоче влаштувати хлопчика в Боярський будинок дитини.

20.05.2015 року начальником відділу опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Березанської міської ради та в.о. директора Березанського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було проведено обстеження умов проживання громадянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Під час обстеження з'ясувалося, що громадянка ОСОБА_1 проживає за даною адресою без реєстрації (в паспорті ОСОБА_1 відмітка про реєстрацію взагалі відсутня). Крім неї в будинку живе її співмешканець, громадянин ОСОБА_3, 1971 року народження. Обоє офіційно не працюють, постійного доходу не мають. Житло знаходиться в незадовільному стані: немає ні електроенергії, ні газу; вікна забиті фанерою та ковдрами; в одній з кімнат відсутня підлога. Жодних умов для проживання дитини не створено. Цей факт підтверджується також актом обстеження житлово-побутових умов, складеним 20.05.2015 року депутатом Березанської міської ради.

20.05.2015 року громадянка ОСОБА_1 звернулася із заявою до міського голови з проханням допомогти вирішити питання щодо влаштування новонародженої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». 25.05.2015 року дитина була влаштована у вищезгаданий заклад за заявою матері. Залишивши дитину в дитбудинку, громадянка ОСОБА_1 фактично забула про неї, жодного разу сина не відвідала, ніякої участі в його утриманні та вихованні не бере.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області рішенням від 21 грудня 2015 року вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пленум Верховного Суду України у абзаці другому п. 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно з ст..180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, у відповідності з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,

ст.19, 164, 180, 183 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дніпровським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований будинок дитини м. Боярка» (МФО 821018, код ЄДРПОУ 01994681, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, р/р 35417001019074) на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з 06.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за подачу оголошення в газету «Час Київщини» на користь виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області в сумі 400 (чотириста) гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик

Часті запитання

Який тип судового документу № 55820032 ?

Документ № 55820032 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 55820032 ?

Дата ухвалення - 16.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55820032 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55820032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55820032, Berezan City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 55820032, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 55820032 refers to case No. 356/6/16-ц

This decision relates to case No. 356/6/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55820026
Next document : 55839122