Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/417/16-ц
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ігнатпільський карєр» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі за період з 12.12.2015 року по 19.01.2016 року в сумі 3717,25 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, справа підсудна районному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення, а також необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Тому круючись ст.ст.122, 130 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі № 286/417/16-ц та призначити її судовий розгляд на 16.03.2016 року на 11.00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Позивачу подати суду до дати судового засідання: 1). копію паспорту; 2). копію довідки про ідентифікаційний код; 3). копію рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 04.02.2016 року у справі № 286/4171/15-ц з відміткою про набрання ним законної сили.
Відповідачу подати суду до дати судового засідання: 1). довідку про включення до ЄДРПОУ.
Відповідачу розяснити право подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 55819201, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 286/417/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: