Court ruling № 55819144, 15.02.2016, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/304/16-ц

Провадження №2-з/283/5/2016

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Малин

Малинський районний суду Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський» про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій,-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський» в якому просять:

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський» оформлене протоколом від 11.01.2016 року;

- скасувати реєстраційні дії щодо юридичної особи - сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський» (код ЄДРПОУ 30878939), які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 27.01.2016 року, номер запису 13081320010000826 про відміну рішення щодо припинення юридичної особи;

- скасувати реєстраційні дії щодо юридичної особи - сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський» (код ЄДРПОУ 30878939), які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 27.01.2016 року, номер запису 13081070011000826 про зміну керівника юридичної особи.

Після подання позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяву про забезпечення позову в якій просять:

- накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать сільськогосподарському виробничому кооперативу «Недашківський» код ЄДРПОУ 30878939;

- заборонити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вчиняти будь-які дії від імені сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський», в тому числі щодо відчуження нерухомого, рухомого майна сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський», зменшення балансової вартості майна чи його розукомплектування, укладення правочинів від імені сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський»;

- заборонити державному реєстратору Малинського району та м. Малина вчиняти в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію:

- змін відомостей про сільськогосподарський виробничий кооператив

«Недашківський»,

-рішення про припинення сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський», в тому числі в результаті ліквідації чи реорганізації,

-рішення про виділ сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський»,

-зміни складу комісії з припинення (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії), голови комісії або ліквідатора;

- заборонити реєстраційній службі Малинського районного управління юстиції здійснювати державну реєстрацію прав нерухомого майна сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський» в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- заборони державним та приватним нотаріусам Малинського району Житомирської області посвідчувати правочини щодо відчуження нерухомого, рухомого майна сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський» та вносити про це відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Необхідність таких заходів забезпечення позову позивачі обґрунтували тим, що оскаржуваним рішенням незаконно обраному керівнику сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський» надано право одноосібно вирішувати питання щодо розпорядження майном кооперативу. Це грубо порушує статут та права членів кооперативу і ставить під загрозу збереження їх майнових паїв.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, вважає що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того суд вважає, що він повинен врахувати і наслідки, які можуть виникнути внаслідок зловживання сторонами своїми правами.

З наданих суду доказів вбачається, що дійсно 11 січня 2016 року відбулися позачергові загальні збори членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський», про що свідчить наданий суду протокол. На цих зборах були прийняті наступні рішення:

-скасувати рішення про ліквідацію кооперативу та відновити його роботу;

-призначити директором кооперативу ОСОБА_4;

-уповноважити ОСОБА_4 відчужувати у будь-який спосіб майно кооперативу без додаткових рішень загальних зборів членів кооперативу.

Таке рішення суперечить статуту сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський» відповідно до якого всі питання щодо розпорядження майном кооперативу здійснюються загальними зборами, а не одноосібно директором кооперативу.

Таким чином невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення майнових прав членів кооперативу «Недашківський» та втрати кооперативом свого майна.

Однак в даному випадку суд вважає за достатнє:

- накласти арешт на майно кооперативу;

- заборонити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого, рухомого майна сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський», зменшення балансової вартості майна чи його розукомплектування;

- заборонити державним реєстраторам Малинського району та м. Малина вчиняти в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію:

- змін відомостей про сільськогосподарський виробничий кооператив

«Недашківський»,

-рішення про припинення сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський», в тому числі в результаті ліквідації чи реорганізації,

-рішення про виділ сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський»,

-зміни складу комісії з припинення (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії), голови комісії або ліквідатора.

В задоволенні решти заходів забезпечення позову суд відмовляє за безпідставністю.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський» код ЄДРПОУ 30878939.

Заборонити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого, рухомого майна сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський», зменшення балансової вартості майна чи його розукомплектування.

Заборонити державним реєстраторам Малинського району та м. Малина вчиняти в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію:

- змін відомостей про сільськогосподарський виробничий кооператив

«Недашківський»,

-рішення про припинення сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський», в тому числі в результаті ліквідації чи реорганізації,

-рішення про виділ сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський»,

-зміни складу комісії з припинення (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії), голови комісії або ліквідатора.

В задоволенні решти заходів забезпечення позову відмовити за безпідставністю.

Ухвалу направити на виконання до Малинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 та державним реєстраторам Малинського району і м. Малина.

Ухвала виконується негайно. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається через Малинський районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5