Court ruling № 55819060, 15.02.2016, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 279/12327/15-ц

УХВАЛА

15 лютого 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Остапенко Н. М.

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в місті Коростені заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.12.2015 року,

в с т а н о в и в :

Згідно судового наказу від 29 грудня 2015 року за заявою Коростенського комунального підприємства Теплозабезпечення з ОСОБА_1 стягнуто борг за отримані послуги з теплопостачання в сумі 20305 грн. 61 коп., а також судові витрати в сумі 609 грн.

ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ з тих підстав, що послуги з теплопостачання їй не надаються, оскільки починаючи з серпня місяця 2006 року її квартира від,єднана від мереж теплопостачання.

ОСОБА_1Г . та представник Коростенського комунального підприємства Теплозабезпечення в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлені належним чином. Їх неявка, відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду даної заяви. В звязку з неявкою учасників судового розгляду розгляд справи не фіксується та допомогою технічних засобів.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, не визнаючи повністю суму заборгованості та вважає вимоги стягувача повністю необґрунтованими, тобто вбачається спір про право, відповідно до ст. 105 1 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 29.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Коростенського комунального підприємства Теплозабезпечення боргу за отримані послуги з теплопостачання в сумі 20305 грн. 61 коп., а також судових витрат в сумі 609 грн.

Одночасно розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в

позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :