Court ruling № 55818767, 15.02.2016, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/17144/15-ц

2-сз/295/14/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору, подану по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 року представник позивача звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 22.01.2016 року дану заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і надано представнику позивача строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків до 01.02.2016 року, але не більше п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалу суду представнику позивача відправлено в день її винесення, станом на 15.02.2016 року вимоги ухвали суду не виконані.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 121 ЦПК України, така заява вважається неподаною і повертається заявнику, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 364 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору, подану по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя С.М. Полонець