УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ справи 215/6672/15-ц
№ провадження 22ц/774/634/К/16
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у звязку з профзахворюванням,-
В С Т А Н О В И Л А :
09 лютого 2016 року від ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» надійшла апеляційна скарга на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 січня 2016 року, але апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції оскільки в матеріалах справи, направлених до суду апеляційної інстанції, відсутня вступна та резолютивна частина оскарженого рішення від 27 січня 2016 року, яка, згідно журналу судового засідання, була проголошена в судовому засіданні 27.01.2016 року.
За таких обставин справа підлягає поверненню до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для належного оформлення справи відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Справу повернути до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для належного оформлення в строк до 07 березня 2016 року.
Суддя: Л.В.Митрофанова.
The court decision No. 55818642, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 215/6672/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: