АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/833/16 Справа № 201/12808/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельний центр «Созидатель» до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче обєднання «Созидатель» про розірвання договорів,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року було залишено апеляційну скаргу без руху для надання апелянту строку для сплати судового збору в сумі 243,6 грн.
У звязку з відсутністю підтвердження про отримання апелянтом копії ухвали, апеляційним судом вдруге 22.12.2015 року було направлено копію ухвали для виконання.
Оскільки, до теперішнього часу до суду не повернулося підтвердження про отримання апелянтом копії ухвали, відсутні процесуальні підстави для повернення апеляційної скарги.
Зважаючи на зазначені обставини, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження, вирішити питання про стягнення судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 14.03.2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 55818567, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 201/12808/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: