Справа № 190/411/16-к
Провадження №1-кс/190/15/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м.Пятихатки
Слідчий суддя Пятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2,
прокурора Гаврилиці Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Пятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
15.02.2016 р. слідчий Пятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходяться у оператора мобільного звязку «Київстар» - ПрАТ "Київстар", розташованому за адресою м. Дніпропетровськ пр.. Гагаріна, 103а, у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», розташованому за адресою м. Київ, вул. Лийпцизька, 15а, у оператора мобільного звязку «Life», ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12 корпус, 1 поверх 14, щодо абонента мобільного звязку, активованого з з сім-картки оператора мобільного звязку «Київстар» № 097-175-18-70 ІМЕІ 3578950554977238 із вказівкою типу зєднання(вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з привязкою до базових станцій з визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних посліг, з яких відбувався сеанс звязку вказаного абонента з абонентом «Б», у період часу з 08.00 год. 11.01.2016 р. по 04.02.2016 р. та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії, обгрунтовуючи його тим, що 12.01.2016 р. о 05.50 год. до ВП по телефону спецлінії «102» звернулася місцева жителька, ОСОБА_4, повідомивши, що о 03.00 год. 12.01.2016 р. двоє невідомих чоловіків, зламавши замок вхідних дверей, проникли до її будинку розташованого по вул. Жовтневій, 175 в м. Пятихатки Дніпропетровської області, де під загрозою застосування фізичного насилля, заволоділи коштами у розмірі 1200 грн., сережками, каблучкою із жовтого металу, каблучкою із білого металу та мобільним телефоном «Нокіа», після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися за власним розсудом.
За даним фактом 12.01.2016 р. Пятихатським ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 12016040550000034 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159166 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Надати слідчому Пятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходяться у оператора мобільного звязку «Київстар» - ПрАТ "Київстар" (ОКПО 25017674), розташованому за адресою м. Дніпропетровськ пр.. Гагаріна, 103а (тел. 0562-33-49-33, електронна адреса: olga.sshenkorenko@kyivstar.net), у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», розташованому за адресою м. Київ, вул. Лийпцизька, 15а (тел.. 044-230-02-56, 044-240-00-00, електронна адреса: mts.com.ua), у оператора мобільного звязку «Life», ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12 корпус, 1 поверх 14 (тел. 044-233-31-31, 044-594-40-90, електронна адреса: oksana.rudiuk@life.com.ua), щодо абонента мобільного звязку, активованого з з сім-картки оператора мобільного звязку «Київстар» № 097-175-18-70 ІМЕІ 3578950554977238 із вказівкою типу зєднання(вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з привязкою до базових станцій з визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних посліг, з яких відбувався сеанс звязку вказаного абонента з абонентом «Б», у період часу з 08.00 год. 11.01.2016 р. по 04.02.2016 р. та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії та право на вилучення інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії з наступними відомостями:
1)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»;
2)ОСОБА_2 розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонента А;
3)Типи зєднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;
4)Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс звязку абонента А (абоненти Б).
Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її ухвалення, а саме до 15 березня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.С. Резніченко
The court decision No. 55818128, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 190/411/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: