Decision № 5581811, 13.04.2009, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

справа № 2-1099/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого – судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Скугоревій Н.О.

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Новозаводський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про стягнення заборгованості і неустойки по виплаті аліментів та стягнення аліментів на повнолітню дитину , -

в с т а н о в и в :

17 лютого 2009 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості і неустойки по виплаті аліментів та стягнення аліментів на повнолітню дитину , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до виконавчого листа № 2-1650 від 27.09.1994 року, виданого Новозаводським районним судом міста ОСОБА_1 з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до розрахунку станом на 09.05 2008 року заборгованість по аліментам становить 2420,12 грн., пеня становить 6461,72 грн. В даний час ОСОБА_7 навчатися на денній формі за контрактом в Чернігівському державному технологічному університеті, що підтверджується довідкою № 1100/2828 від 23.09.2008 року і потребує матеріальної допомоги. Звертаючись до суду позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення ним 23 років. Стягнути заборгованість по аліментам в сумі 2420,12 грн., пеню в сумі 6461,72 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила стягнути аліменти на утримання сина до досягнення ним 23 років, в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач та її представник уточнені позовні вимоги підтримали та пояснили, що ОСОБА_7 продовжує навчання і проживає разом з позивачкою та потребує матеріальної допомоги. Вважають, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, оскільки працює, але добровільно матеріальної допомоги не надає. Також просили стягнути заявлену суму заборгованості та пеню.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що заробітна плата в нього не стабільна, на його утриманні знаходяться батьки. Згоден сплачувати аліменти в твердій сумі 50 грн. Додатково пояснив, що він витрачає кошти на своє лікування. В задоволенні вимог щодо сплати заборгованості та пені просив відмовити.

Представник третьої особи Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в судовому засіданні поклався на розсуд суду. Пояснив, що довідка про наявність заборгованості по аліментах видається за заявою сторони виконавчого провадження. Оскільки такої заяви від ОСОБА_4 до відділу ДВС не надходило, то йому така довідка і не видавалась. При уточненні розрахунку заборгованості була врахована квитанція про переказ 500 гривень аліментів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до виконавчого листа № 2-1650 від 27.09.1994 року, виданого Новозаводським районним судом міста ОСОБА_1 з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до розрахунку станом на 09.05 2008 року заборгованість по аліментам становить 1916,88 грн.(а.с. 33-34), шлюб було розірвано між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 27 серпня 1991 року, актовий запис № 869 (а.с. 6). Згідно довідки про склад сім’ї ОСОБА_7 проживає разом із матір’ю ОСОБА_2 (а.с. 3). В даний час ОСОБА_7 навчається на денній формі за контрактом в Чернігівському державному технологічному університеті, згідно довідки № 1100/2828 від 23.09.2008 року (а.с. 4).

Згідно довідок про доходи ЗАТ СК «Провідна» ОСОБА_4 працює страховим агентом і в 2007 році отримав 537,33 грн., в 2008 році - 2145,59 грн. (а.с. 22, 23).

Згідно уточненого розрахунку розрахунок заборгованість ОСОБА_4М по аліментах становить 1916,88 грн. (а.с.33-34).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище сторін по справі, наявність у платника непрацездатних батьків, заяву платника про сплату аліментів у твердій грошовій сумі, і вважає, що оскільки відповідач отримує мінливий, нерегулярний дохід, то аліменти слід стягнути в твердій грошовій сумі 150 гривень щомісячно , н а весь період навчання ОСОБА_7 , але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Згідно ч.1, 2 ст.196 СК України п ри виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Суд приходить до висновку що заборгованість з виплати аліментів виникла саме з вини платника, оскільки вона має місце за 2005, 2006, 2007 та 2008 роки. При цьому суд вважає, що розмір неустойки може бути зменшений з урахуванням матеріального стану платника аліментів до 1000 грн.

В частині позовних вимог про стягнення заборгованості по аліментам слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 194 СК України за рішенням суду може бути стягнута лише заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, тобто такі які стягуються за ініціативою платника, а відповідач повинен сплачувати аліменти за рішенням суду.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 214, 215 ЦПК України , ст.ст. 182, 184, 191, 194-196, 198-201 Сімейного кодексу України, –

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 пеню в сумі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Німеччина, на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи з 17 лютого 2009 року, і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп. на р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет м. Чернігова.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1Овсієнко