Court ruling № 55818003, 08.02.2016, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/11544/15-ц

Провадження 2/185/432/16

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бабій С.О., за участю секретаря судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство 'ВТБ Банк' Дніпропетровська філія ПАТ 'ВТБ Банк'про захист прав споживачів та про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство 'ВТБ Банк' Дніпропетровська філія ПАТ 'ВТБ Банк'про захист прав споживачів та про визнання кредитного договору недійсним.

08.02.2016 р. позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що для встановлення правильності розрахунку загальної вартості кредиту та зясування фактичного розміру відсоткової ставки за кредитом необхідні спеціальні економічні знання.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи та доводи, викладені в клопотанні про призначення судово-економічної експертизи, суд приходить до висновку, що з'ясування обставин справи щодо загальної вартості кредиту та зясування фактичного розміру відсоткової ставки за кредитом потребує спеціальних знань, а проведення судово-економічної експертизи є необхідною умовою для дотримання законності та встановлення характеру правових відносин між позивачем та відповідачем та має важливе значення для правильного вирішення справи в суді.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 202, 203, 209, 218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Призначити у справі судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Який розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту № 06.19/07-СК від 03.10.2007 року?

2. Який розрахунок реальної відсоткової ставки споживчого кредиту № 06.19/07-СК від 03.10.2007 року?

3. Чи відповідають розрахунки сукупної вартості споживчого кредиту № 06.19/07-СК від 03.10.2007 року та його реальної відсоткової ставки вимогам постанови НБУ № 168 від 10.05.2007 р.?

Проведення судово-економічної експертизи доручити експерту(ам) Харківського науково-дослідного інституту імені Заслуженого професора ОСОБА_2, які мають право на проведення судових експертиз.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство 'ВТБ Банк' Дніпропетровська філія ПАТ 'ВТБ Банк'ро захист прав споживачів та про визнання кредитного договору недійсним.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Розяснити сторонам у справі положення ч.1 ст.146 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, зокрема несплаті послуг експерта відповідачем, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Роз'яснити експертам Харківського науково-дослідного інституту імені Заслуженого професора ОСОБА_2про відповідальність згідно ст. 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, а також про відповідальність згідно ст. 385 Кримінального кодексу України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення по справі експертиз оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Бабій