09.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/4350/15-ц
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Басової Н.В.
при секретарі Берко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2016 року по вищевказаній цивільній справі постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1задоволено частково.
Однак, при постановленні рішення була допущена описка, а саме, у другому абзаці вступної та резолютивної частини рішення не вірно зазначено на користь «Маручек Олени Михайлівни», замість вірного «Чаплигіної Вікторії Іванівни».
У судове засідання сторони у справі не з'явилися. В силу ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в вступну та резолютивну частину рішення суду від 04 лютого 2016 року.
На підставі ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в вступну та резолютивну частину рішення суду від 04 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та викласти другий абзац у такій редакції.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики18297.90 грн., три відсотки від простроченої суми 2173.70 грн. судові витрати 243.60 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Н.В. Басова
The court decision No. 55817825, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 205/4350/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: