Court ruling № 55817664, 10.02.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/8475/15-ц

Провадження № 2-п/520/60/16

УХВАЛА

10.02.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 18 грудня 2015 р по справі 520/8475/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від

18 грудня 2015 року суд задовольнив позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 кредит» шляхом стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» (м.Миколаїв вул. Декабристів,38 А\9 код ЄДРПОУ 38313650) заборгованість за кредитним договором №ПУ-00913003670 від 07.11.2013 р. у сумі 23626 грн. 66 коп. та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідачка звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 18 грудня 2015 р. посилаючись на те, що участі у судових засіданнях не брала, оскільки тривалий час хворіла та проходила лікування, і, як результат, - позбавлена права на судовий захист.

Заявниця подала заяву без додержання вимог ст.229 ЦПК України: у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

-клопотання про перегляд заочного рішення;

-до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. У даному випадку заявниця не зазначила у своїй заяві усіх учасників по справі, не надала суду ні копії заочного рішення ні інших документів та заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до кількості осіб, які беруть участі у справі, а також письмових доказів про поважність пропуску судових засідань.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України - заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 18 грудня 2015 р по справі 520/8475/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без руху і надати строк п»ять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді заяву вважати не поданою і повернути заявниці.

Суддя Калашнікова О. І.