Court ruling № 55816020, 20.09.2013, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/32724/13-к

Провадження № 1-кс/0202/2696/2013

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Климась Ю.І.

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Климась Ю.І., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу Пономаренко О.І. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 42013040000000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

19 вересня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Климась Ю.І., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу Пономаренко О.І. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів відділу науки і освіти Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, розташованого по пр. Трубників, 3 в м. Нікополь Дніпропетровської області, а саме: - документів на виконання капітального та поточного ремонту (договорів, актів приймання виконаних робіт, нарядів, документів бухгалтерської і податкової звітності, платіжних документів щодо проведення розрахунків між вказаними підприємствами, актів звірок між підприємствами, взаємних листувань з вказаного приводу, рішень судів за даними питаннями тощо) за наступними фактами ремонту та реконструкції підприємством ПП "Бест" (код 30755910) наступних об'єктів: - капітальний ремонт приміщення КДНЗ № 13 по вул. Микитинська, 23 в м. Нікополі (№ акта 100 від 12.09.2011 року); - капітальний ремонт відмостка КДНЗ № 18 по вул. Микитинській, 49 в м. Нікополі (№ акта 96 від 07.09.2011 року); - поточний ремонт покрівлі НСЗШ № 18 по пр. Перемоги, 39 в м. Нікополі (№ акта 130 від 03.11.2011 року); - поточний ремонт приміщення електропостачання НСЗШ № 14 по вул. Будьонівській, 33 в м. Нікополі (№ акта 86 від 07.09.2011 року); - поточний ремонт підвальної системи каналізації НДНЗ № 47 по вул. Шевченка, 109-а в м. Нікополі (акт № 27 від 26.08.2011 року, акт № 107 від 14.10.2011 року, акт № 123 від 19.10.2011 року); - поточний ремонт обідньої зали НСЗШ № 6 по вул. Електрометалургів, 55 в м. Нікополі (акт № 74 від 26.08.2011 року); - поточний ремонт актової зали НСЗШ № 16 по вул. Довгалівській, 279 в м. Нікополі (акт № 72 від 26.08.2011 року); - поточний ремонт приміщення НСЗШ № 2 по вул. Г. Чорнобиля, 68 в м. Нікополі (акт № 73 від 26.08.2011 року); - поточний ремонт системи електропостачання КДНЗ № 2 по вул. Жуковського, 86 в м. Нікополі (акт № 83 від 07.09.2011 року, акт № 83 від 26.08.2011 року); - поточний ремонт системи водопостачання КДНЗ № 40 по вул. Шевченка, 213 в м. Нікополі (акт № 48 від 26.08.2011 року, акт № 98 від 12.09.2011 року); - поточний ремонт приміщення ДЮСШ-1 по вул. Дідика,34-а в м. Нікополі (акт № 42 від 26.08.2011 року); - капітальний ремонт приміщення НСЗШ № 24 по вул.. Першотравнева, 13 в м. Нікополі (акт № 224 від 03.12.2012 року, акт № 209 від 06.22.2012 року, акт № 3 від 01.11.2012 року, акт № 2 від 01.11.2012 року); - капітальний ремонт спортзали Гімназії № 7 по вул. Краснодонській, 42 в м. Нікополі (акт № 169 від 26.09.2012 року, акт № 2 від 01.09.2012 року); - капітальний ремонт (заміна котлів) КДНЗ № 26 по вул. Чубаря, 25в (акт № 2 від 26.09.2012 року, акт № 170 від 04.10.2012 року, акт № 211 від 12.11.2012 року); - теплопостачання КДНЗ № 49 по вул. Мініна, 10а в м. Нікополі (акт № 3 від 24.09.2012 року, № 6 від 10.10.2012 року); - капітальний ремонт приміщення, басейн КДНЗ № 48 по вул. Шевченко, 182 в м. Нікополі (акт № 4 від 12.03.2012 року, акт № 159 від 13.09.2012 року), посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи на виконання капітального та поточного ремонту та реконструкцій вказаних об'єктів (договори, акти приймання виконаних робіт, наряди, документи бухгалтерської і податкової звітності, платіжні документи щодо проведення розрахунків між вказаними підприємствами, акти звірок між підприємствами, взаємних листування з вказаного приводу, рішення судів за даними питаннями тощо) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази; є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, тому що повне коло службових осіб вказаних раніше підприємств і організацій, які можуть бути причетні до скоєння злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, на цей час досудовим слідством не встановлене, саме тому є підстави вважати, що посадові особи відділу науки і освіти Нікопольської міської ради Дніпропетровської області можуть знищити або змінити документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Старший слідчий відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції Климась Ю.І. просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали досудового розслідування № 42013040000000188 суд вважає, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Климась Ю.І., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу Пономаренко О.І. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак слідчим у своєму клопотанні не наведено таких підстав.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Климась Ю.І., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу Пономаренко О.І. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко