№ 1-кс/0202/2391/2013
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю старшого слідчого СВ Лівобережної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області лейтенанта податкової міліції Куліш Л.А.
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області лейтенанта податкової міліції Куліш Л.А., погоджене прокурором прокуратури м. Дніпропетровська молодшим радником юстиції Яровою О.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Лівобережної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 32013040040000175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
13 серпня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лівобережної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області лейтенанта податкової міліції Куліш Л.А., погоджене прокурором прокуратури м. Дніпропетровська молодшим радником юстиції Яровою О.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), в якому просить надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ "ТК "Віват" (код ЄДРПОУ 37006594) та її вилучення (виїмку): - установчі угоди, статут зі змінами та доповненнями, заяви, протоколи зборів засновників, свідоцтво про держреєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, про перереєстрацію, та інші наявні документи, що знаходяться в приміщенні Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 42, посилаючись на те, що документи ТОВ "ТК "Віват" (код ЄДРПОУ 37006594), які перебувають у володінні Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради, дають можливість для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановити хто саме був уповноважений здійснювати фінансово-господарську діяльність даного підприємства, чим це було визначено.
Старший слідчий СВ Лівобережної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області лейтенант податкової міліції Куліш Л.А. просив задовольнити клопотання в повному обсязі.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 32013040040000175 суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області лейтенанта податкової міліції Куліш Л.А., погоджене прокурором прокуратури м. Дніпропетровська молодшим радником юстиції Яровою О.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Лівобережної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області лейтенанту податкової міліції Куліш Л.А., тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ "ТК "Віват" (код ЄДРПОУ 37006594) та її вилучення (виїмку):
- установчі угоди, статут зі змінами та доповненнями, заяви, протоколи зборів засновників, свідоцтво про держреєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, про перереєстрацію, та інші наявні документи, що знаходяться в приміщенні Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 42.
Строк виконання ухвали встановити по " 30" серпня 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.Г. Зосименко
The court decision No. 55815529, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 202/30568/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: