Код суду 0515
Справа № 3-204/09
ПОСТАНОВА
22 квітня 2009р. суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_1, 25.08.1983р. народження, громадянка України, працююча СПД фізична особа ОСОБА_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 155 -1 ч.1 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 28.01.09р. порушила порядок проведення розрахункових, операцій через РРО, а саме: а) не проведення розрахункових операцій на суму 1200грн. через РРО як передплату за банкет, розрахункова квитанція не виписувалась, в РРО відсутні розрахункові квитанції та не реєстрування на проходили; б) не забезпечення зберігання у господарській одиниці КОРО ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольних напоїв; в) не забезпечення щоденного друкування та зберігання у КОРО щоденних звітних чеків. Чим порушила п.1,2,6,9 ст. 3 ЗУ № 265\95-ВР від 06.07.95 «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг».
Правопорушниця в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що вона вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП піддати штрафу в сумі 85 грн. на р/р 31118106700039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.
Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 5581535, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-204/09/0515. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: