Court ruling № 55814531, 16.02.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/5772/15-ц Провадження №22-ц/773/423/16 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л.М. Категорія:32 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 27 січня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_2 і ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Позивач ОСОБА_3 оскаржила зазначене судове рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме вступної та резолютивної частини судового рішення та його повного тексту, суд допустив описку в третьому абзаці резолютивної частини, оскільки цифрове та словесне визначення розміру стягнутих з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 коштів у відшкодування моральної шкоди не співпадають «500 (тисячу) грн.».

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд першої інстанції при надісланні справи до апеляційного суду допущену у судовому рішенні описку не виправив.

Відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.297 ч.7 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди повернути до Луцького міськрайонного суду для належного оформлення справи до 26 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Здрилюк О.І.