Court ruling № 55814515, 16.02.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 156/1085/13-к Провадження №11-п/773/21/16 Категорія:зміна підсудності Доповідач: Міліщук С. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Міліщука С.Л.,

суддів Денісова В.П., Гапончука В.В.,

з участю секретаря Власюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Турійського районного суду Волинської області про направлення матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 27 листопада 2013 року щодо нього на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2016 року до апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Турійського районного суду, в якому вона вказує, що відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку від 27.11.2013 року щодо нього за нововиявленими обставинами, у звязку з чим просить вирішити питання про направлення матеріалів провадження за даною заявою для розгляду до іншого суду.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України розгляд заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 27.11.2013 року щодо нього повинен здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів справи та подання, в Турійському районному суді працює четверо суддів, з яких суддя Хвіц Г.Й. з 15.02.2016 року перебуває у додатковій оплачуваній відпустці згідно наказу № 02/02-06 від 01.02.2016 року, а суддя Воробей І.В. перебуває у відпустці для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, згідно наказу № 47/02-04 від 14.09.2015 року.

Таким чином, в Турійському районному суді неможливо утворити колегію у складі трьох професійних суддів для розгляду вищевказаних матеріалів провадження, а тому, апеляційний суд вважає, що згідно з правилами підсудності для забезпечення обєктивності судового розгляду, матеріали даного провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 27 листопада 2013 року щодо нього слід направити для розгляду до Ковельського міськрайонного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Подання голови Турійського районного суду Волинської області задовольнити.

Матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 27 листопада 2013 року щодо нього направити для розгляду до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: