Справа№751/1481/16-к
Провадження №1-кс/751/298/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 16 лютого 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ю.Г. Гордійко
при секретарі Ващиліній Т.В.,
з участю слідчого Єрашова М.В. ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Встановив:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12016270000000013 від 20.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення коли ОСОБА_2 приступив до виконання обовязків головного лікаря КЛПЗ «ЧОПД», хто мав право підпису договорів у КЛПЗ «ЧОПД», а також для отримання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3, для проведення судово-почеркознавчих експертиз договорів № 1-03/2015 від 31.03.2015 та договір № 1-03/2015 від 31.03.2015, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів реєстраційної справи КЛПЗ «Чернігівській обласний протитуберкульозний диспансер» (ЄДРПОУ 02006107), адреса: м. Чернігів, просп. Миру, б/н, яка згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців знаходиться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-А.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи КЛПЗ «Чернігівській обласний протитуберкульозний диспансер» (ЄДРПОУ 02006107), адреса: м. Чернігів, просп. Миру, б/н, яка знаходиться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-А, та можливість їх вилучення старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя Ю.Г. Гордійко
The court decision No. 55813895, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 751/1481/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: