Decision № 55813402, 15.02.2016, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 732/1738/15-ц

Провадження № 2/732/16/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Карпинської Н.М., секретарі - Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ «Укрсоцбанк», звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 941/6-7 в загальній сумі 44601 долар США 18 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.10.2015 року становить 1020764 (один мільйон двадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 48 (сорок вісім) копійок, з них сума заборгованості за кредитом 467177, 36 грн, сума заборгованості за відсотками 258746,15 грн, сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 226087,89 грн, сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 68753,08 грн.

Позов обгрунтовується наступним. 22 березня 2007 року між позивачем та відповідачем укладений договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 941/6-7. Згідно п. 1.1 вказаного договору відповідачу надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 26792 долари США 00 центів зі сплатою 12 % річних з кінцевим терміном повернення 17 березня 2014 року. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки HYUNDAI Tucson, рік випуску 2007, синього кольору, згідно з договором купівлі-продажу № 121 від 21.03.2007 року, укладеним з ТОВ „Український автомобільний холдинг". Зобов'язання позивача, визначені у договорі про надання кредиту № 941/6-7 від 22 березня 2007 року були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку за 22.03.2007 року. Протягом тривалого часу відповідач не здійснив погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни, що стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, оскільки подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з проханням задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідача в судове засідання, провести заочний розгляд справи (а.с.51-55).

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином відповідно до приписів частини 9 статей 74 ЦПК України, причини неявки не повідомлені (а.с. 50,56).

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 27 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з'явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 22 березня 2007 року між позивачем та відповідачем укладений договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 941/6-7. Згідно п. 1.1 вказаного договору відповідачу надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 26792 долари США 00 центів зі сплатою 12 % річних з кінцевим терміном повернення 17 березня 2014 року. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки HYUNDAI Tucson, рік випуску 2007, синього кольору, згідно з договором купівлі-продажу № 121 від 21.03.2007 року, укладеним з ТОВ „Український автомобільний холдинг". Зобов'язання позивача, визначені у договорі про надання кредиту № 941/6-7 від 22 березня 2007 року були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку за 22.03.2007 року. У п. 4.5 Договору сторони узгодили відповідальність за порушення строку перерахування кредитних коштів. Кредитор визначив за собою право вимагати повернення Кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій (п.3.2 Договору)

Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом, а згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом звертається увага відповідача, що згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У свою чергу з розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором, станом на 29.10.2015 року становить 44601 долар США 18 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.10.2015 року становить 1020764 (один мільйон двадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 48 (сорок вісім) копійок, з них сума заборгованості за кредитом 467177, 36 грн, сума заборгованості за відсотками 258746,15 грн, сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 226087,89 грн, сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 68753,08 грн.

З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 16, 536, 549-550, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст.10-11, 61, 88, 169, 209, 212-216, 224-227, 293-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» (03150,м. Киїів, вул. Ковпака,29, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором № 941/6-7 від 22.03.2007 року в загальній сумі 44601 долар США 18 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.10.2015 року становить 1020764 (один мільйон двадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 48 (сорок вісім) копійок, з яких: 467177 грн 36 коп сума заборгованості за кредитом, 258746 грн 15 коп сума заборгованості за відсотками, 226087 грн 89 коп сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 68753 грн 08 коп сума пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 15311 (п'ятнадцять тисяч триста одинадцять) гривень 47 (сорок сім) копійок у відшкодування сплаченого судового збору та 420 (чотириста двадцять) гривень витрат за публікацію оголошення у пресі.

Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має право на протязі десяти днів з дня отримання його копії, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Карпинська Н.М.