Court ruling № 55812992, 10.02.2016, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1124/16-к

10.02.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рєпін К.К., при секретарі Бірюкову А.В., за участю слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №32015230000000124 про тимчасовийдоступдоречейідокументів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона Рєпіна К.К надійшло клопотання сторони кримінального провадження №32015230000000124 слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Діамантбанк» та їх вилучення.

Особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, причина неявки не відома.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ «Діамантбанк», мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ «Діамантбанк» та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального №32015230000000124 слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ «Діамантбанк» (МФО 320854, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) щодо його клієнта - ТОВ «Маяк Агро» (код ЄДРПОУ 34175018), а саме: роздруківки руху грошових коштів по рахункам №2600835313365 від 11.06.2012 року (Українська гривня), №2604235313365 від 06.03.2013 року (Українська гривня), які належать ТОВ «Маяк Агро» (код ЄДРПОУ 34175018), як на паперових, так і електронних носіях, призначенням платежу, датою та часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, за період з 11.06.2012 року по дату прийняття рішення суду в межах співрозрахунків між ТОВ «Маяк Агро» (код ЄДРПОУ 34175018) та громадянами ОСОБА_2 (і.п.н НОМЕР_1), ОСОБА_3 (і.п.н НОМЕР_2); видаткових (прибуткових) касових ордерів, касових чеків про отримання ТОВ «Маяк Агро» (код ЄДРПОУ 34175018) або уповноваженими особами готівкових грошових коштів через касу ПАТ «Діамантбанк» (МФО 320854), довіреності на отримання готівкових коштів з рахунків підприємства, документів щодо внесення (повернення) готівки на рахунок ТОВ «Маяк Агро» (код ЄДРПОУ 34175018), платіжних доручень, за період з 11.06.2012 року по 26.01.2016 та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4